東京都知事選の候補予定者についていくつかの名前が挙がっています。
民主党内では、菅待望論や海江田氏擁立、小宮山氏への働きかけの動きなどが報道され対応が注目されていますし、そのほかにも浅野前宮城知事などの出馬の動きが報じられています。
直接に関係のない立場ですが、柏市民の皆さんも東京都に通勤されている方がたくさんいらっしゃるので関心をもって見ています。
マスコミの論調では、民主党が独自候補を立てられるか、に注目しているようですが、私は石原都政に対しての都民の評価を問いかけたときに石原氏以外の選択肢があることのほうが重要だと感じています。
石原氏以外の有力な候補が、都民の支持を得て出されるのであれば民主党はそれを側面支援する、という構図でも十分都民に対して説明がつきますし、対石原氏で一本化をすることができれば都民にもわかりやすいのではないでしょうか。
都連の動きが報道されていますが、あえて独自候補を出すことにこだわる必要がないのに、マスコミに利用をされている感じがするのは私だけなのでしょうか?
今重要なのは、都民にわかりやすい選択肢を与えていくこと、都民のことを考えて人選し、政策の中でサポートをしていくなどの対応をすることが優先されると思います。
民主党内では、菅待望論や海江田氏擁立、小宮山氏への働きかけの動きなどが報道され対応が注目されていますし、そのほかにも浅野前宮城知事などの出馬の動きが報じられています。
直接に関係のない立場ですが、柏市民の皆さんも東京都に通勤されている方がたくさんいらっしゃるので関心をもって見ています。
マスコミの論調では、民主党が独自候補を立てられるか、に注目しているようですが、私は石原都政に対しての都民の評価を問いかけたときに石原氏以外の選択肢があることのほうが重要だと感じています。
石原氏以外の有力な候補が、都民の支持を得て出されるのであれば民主党はそれを側面支援する、という構図でも十分都民に対して説明がつきますし、対石原氏で一本化をすることができれば都民にもわかりやすいのではないでしょうか。
都連の動きが報道されていますが、あえて独自候補を出すことにこだわる必要がないのに、マスコミに利用をされている感じがするのは私だけなのでしょうか?
今重要なのは、都民にわかりやすい選択肢を与えていくこと、都民のことを考えて人選し、政策の中でサポートをしていくなどの対応をすることが優先されると思います。
コメント